O que é melhor êmbolo ou "arma química"

“Por que Hitler não usou armas químicas, não é tão terrível?”

Primeiro, as armas químicas da era da Segunda Guerra Mundial eram muito difíceis de usar de forma eficaz. Cada vez é necessário considerar cuidadosamente a direção e a força do vento, a temperatura do ar, a estação, a natureza do terreno - uma floresta, uma cidade ou um campo aberto ...

Em segundo lugar, os projéteis, minas e bombas convencionais provaram ser muito mais confiáveis ​​e mortais.

Milhões de pessoas morreram na Primeira Guerra Mundial. Mas apenas alguns milhares de gases de combate por país.

Entre as perdas totais - as perdas de gases (destacadas em amarelo) não estão em primeiro lugar

No exército americano, apenas duzentas e seis pessoas morreram de gases diretamente no campo de batalha. Pouco mais de mil estão em hospitais. E isso apesar do fato de os americanos estarem no auge do uso de gases militares.

De acordo com estimativas do pós-guerra, em geral, cerca de quatro por cento dos soldados atingidos por gases morreram (no exército dos EUA - dois por cento), e um em cada quatro daqueles atingidos por armas convencionais, de estilhaços a baionetas, morreu.

Em terceiro lugar, é necessário não apenas derrotar o inimigo, mas também proteger nossas tropas e civis. E com borracha para máscaras de gás, a Alemanha passou mal na Primeira Guerra Mundial. Com o domínio aéreo aliado, os ataques de retaliação eram inevitáveis ​​- e teriam infligido muito mais danos ao Reich. E os aliados tinham armas químicas prontas.

Limpando cebolas em máscaras de gás, Tobruk, 1941

Portanto, a maioria das histórias de horror sobre o uso de substâncias venenosas na Segunda Guerra Mundial são apenas rumores ou incidentes aleatórios. Minas terrestres simples, lança-chamas e bombas de fumaça eram muito mais eficazes. Apenas os japoneses contra os chineses praticamente indefesos foram notados com segurança com gases militares.

“Mas o imyarek envenenou desumanamente seu povo com gases terríveis!”

A Primeira Guerra Mundial provou que as armas químicas são em massa.

Somente nos filmes um efeito matador pode ser alcançado com uma única garrafa de gás verde dentro.

Na realidade, já em 1917, quando a guerra química ainda não havia atingido seu auge, os alemães dispararam mais de um milhão de projéteis com 2.500 toneladas de gás mostarda em apenas dez dias. E não venceram.

E nas guerras locais, essa conclusão foi totalmente confirmada.

Sobre o mesmo tema Fritz Haber: como o Prêmio Nobel promoveu armas químicas

Bombas de gás britânicas no norte da Rússia destruíram o moral dos soldados vermelhos, mas não os mataram. Por sua vez, as tropas vermelhas estavam se preparando para derramar veneno sobre as fortificações dos brancos em Perekop e as florestas com os rebeldes de Tambov.

Mas enquanto na devastação da Guerra Civil procuravam cilindros e cartuchos com gases, em ambos os casos venceram com armas convencionais mais cedo. A química não era usada em Perekop. Nas florestas de Tambov, onde os destacamentos rebeldes derrotados estavam escondidos, os vermelhos conseguiram disparar no máximo cinquenta projéteis de cada vez. Mesmo os rastros de que pelo menos alguém estava encoberto não foram deixados nos documentos das unidades.

O lançamento de bombas individuais com gás mostarda nas montanhas do Marrocos era apenas para rir das galinhas. Os italianos na Etiópia também estavam insatisfeitos com bombas químicas - em contraste com dispositivos de derramamento.

Portanto, você não deve acreditar nas sensações "da imprensa, que em algum lugar encontrou outro cilindro suspeito ou uma ordem antiga da época da Guerra Civil na Rússia.

“Não há defesa contra armas químicas, todos morreremos!”

Contra! Proteger-se de gases é muito mais fácil do que de balas e granadas.

Sobre o mesmo tema, Osovets: como os soldados russos se defenderam de um ataque com gás?

Para que um soldado da Primeira Guerra Mundial não fosse morto por artilharia pesada, era necessário pelo menos um abrigo forte com proteção multicamada de toras, sacos de terra, trilhos, concreto e outras coisas. Além de um bom disfarce.

A proteção contra balas ainda está sendo aprimorada - e novas balas reiniciam constantemente os antigos coletes à prova de balas.

E a primeira proteção contra gases - pequenas almofadas de algodão com uma solução de hipossulfito de sódio - apareceu nas forças aliadas alguns dias após o famoso ataque de abril. Mesmo sem proteção especial, os soldados nas nuvens de cloro envolviam o rosto em um sobretudo molhado, uma camisa encharcada de urina, respiravam pelo feno ou mesmo pelo chão.Descobriu-se que as fogueiras comuns limpam perfeitamente as trincheiras dos resíduos de cloro.

As máscaras de gás logo começaram a ser feitas, por exemplo, desenhos do químico russo Zelinsky e do tecnólogo Kummant.

Soldados com máscaras de gás Zelinsky Sobre o mesmo tópico Cientistas em guerra: Prêmio Nobel Victor Grignard e fosgênio

Apesar do surgimento de novos gases de combate - fosgênio e gás mostarda - para protegê-los, uma capa foi suficiente para sair do abrigo ou apenas um cartucho adicional para o filtro da máscara de gás. De gases lacrimogêneos, a impregnação de uma máscara de soldado com óleo de mamona e álcool ajudou. Mesmo do ácido cianídrico supervenenoso, eles encontraram proteção - sais de níquel.

E entre as guerras mundiais, e depois delas, muitos voluntários se expuseram aos efeitos de substâncias tóxicas. O mundo estava se preparando seriamente para a guerra química.

Os relatórios de unidades soviéticas e não soviéticas contêm regularmente linhas como: O médico se cobriu com uma capa e sentou-se de costas para o vento, ele foi derramado com gás mostarda, então o médico se levantou - nenhuma lesão de pele foi encontrada .

Portanto, agora para a maioria das substâncias venenosas - além de máscaras de gás, roupas de proteção e veículos pressurizados - também existem antídotos eficazes.

"Ataque dos Mortos"

Em 6 de agosto de 1915, os alemães usaram substâncias venenosas, que eram compostos de cloro e bromo, contra os defensores da fortaleza russa Osovets. Este caso entrou para a história sob o nome de "ataque dos mortos".

A defesa da fortaleza de Osovets, localizada a 50 km de Bialystok (o território da Polônia moderna), durou quase um ano. As tropas alemãs organizaram três assaltos, durante o último lançaram um ataque com gás.O próprio nome "ataque dos mortos" foi dado à contra-ofensiva, lançada pelos soldados moribundos da 13ª companhia do 226º regimento Zemlyansky do exército russo, atingido por gás. Os defensores da fortaleza não tinham máscaras de gás.

Por muito tempo, essa história foi objeto de controvérsia. Alguns insistiam em sua total autenticidade, outros, ao contrário, argumentavam que esse ataque era inteiramente fruto de uma invenção de propagandistas.

O ataque é um fato histórico, mas às vezes é descrito de forma muito pitoresca: os soldados tossiram seus pulmões, correram gritando "Viva!" Grite "viva!" com pulmões danificados é impossível. Mas devemos entender: todos na fortaleza sofreram envenenamento por gás, embora em graus variados de intensidade. A primeira linha de trincheiras foi a que mais sofreu, quase todos morreram ali, a 13ª empresa estava na segunda linha, mas o fato permanece: a empresa foi alvo de um ataque de gás, no entanto contra-atacou e completou sua missão de combate

Como notaram os historiadores, a onda de gás, que tinha cerca de 3 km ao longo da frente quando liberada, se espalhou tão rapidamente que, tendo percorrido 10 km, já havia atingido cerca de 8 km de largura. Toda a vegetação na fortaleza e na área imediata foi destruída. Todos os objetos de cobre - partes de armas e cartuchos, tanques, etc. - foram cobertos com uma espessa camada verde de óxido de cloro, e todos os produtos foram envenenados.

As ruínas da fortaleza de Osovets, 1915

Wikimedia Commons

Após este ataque, as unidades alemãs partiram para a ofensiva (cerca de 7 mil soldados de infantaria), acreditando que a guarnição da fortaleza estava morta. No entanto, quando se aproximaram das fortificações avançadas da fortaleza, os restantes defensores da 13ª companhia levantaram-se para os enfrentar num contra-ataque - cerca de 60 pessoas, que ao mesmo tempo tinham uma aparência aterradora.Isso aterrorizou as unidades alemãs e as colocou em fuga.

No final de 1915, os alemães testaram uma nova conquista nos italianos - o gás fosgênio, que causa alterações irreversíveis nas membranas mucosas do corpo humano. No total, os países beligerantes gastaram mais de 125 mil toneladas de substâncias tóxicas durante a Primeira Guerra Mundial, e o número de soldados que morreram por envenenamento chegou a um milhão de pessoas, ou seja, a cada 13 mortos foi morto por armas químicas.

As principais substâncias venenosas

Sarin. Sarin foi descoberto em 1937. A descoberta do sarin aconteceu por acidente - o químico alemão Gerhard Schrader estava tentando criar um produto químico mais forte contra pragas na agricultura. Sarin é um líquido. Atua no sistema nervoso.

Tão homem. Soman foi descoberto por Richard Kunn em 1944. Muito semelhante ao sarin, mas mais venenoso - duas vezes e meia mais que o sarin.

Após a Segunda Guerra Mundial, ficou conhecida a pesquisa e produção de armas químicas pelos alemães. Todas as pesquisas classificadas como "secretas" tornaram-se conhecidas dos aliados.

VX. Em 1955, o VX foi inaugurado na Inglaterra. A arma química mais venenosa criada artificialmente.

Ao primeiro sinal de envenenamento, você precisa agir rapidamente, caso contrário, a morte ocorrerá em cerca de um quarto de hora. O equipamento de proteção é uma máscara de gás, OZK (kit de proteção de armas combinadas).

RV. Desenvolvido em 1964 na URSS, é um análogo do VX.

Além de gases altamente tóxicos, gases também foram produzidos para dispersar multidões de desordeiros. Estes são gases lacrimogêneos e pimenta.

Na segunda metade do século XX, mais precisamente do início da década de 1960 até o final da década de 1970, houve um florescimento de descobertas e desenvolvimentos de armas químicas. Durante esse período, começaram a ser inventados gases que tiveram um efeito de curto prazo na psique humana.

“Então, armas químicas são um tigre de papel? Mas e as proibições?

Nem sempre. Com aplicação hábil e em massa, os gases de combate foram muito eficazes. Por exemplo, no final da Primeira Guerra Mundial, gases irritantes suprimiram rapidamente e com sucesso a artilharia inimiga. As armas ainda eram frequentemente transportadas por veículos puxados por cavalos, e os cavalos eram muito mais difíceis de proteger - sem mencionar o fato de que um cavalo com máscara de gás carregava armas. Sim, e jogar projéteis em uma máscara de gás é difícil, além do alvo não ser visível. Ou seja, o inimigo não precisava ser morto - era o suficiente para impedi-lo de lutar.

Cavalaria alemã em máscaras de gás

Ao mesmo tempo, em uma guerra, você pode matar por quilômetros - com a ajuda da artilharia. Você pode atirar no inimigo com metralhadoras. Você pode esmagar tanques ou bombas do ar.

Porque ninguém poderia banir uma arma realmente eficaz. A corrida armamentista é travada não tanto pela burocracia dos tratados, mas pelo medo de um ataque de retaliação.

Gás lacrimogêneo na tranquila Paris

É curioso que a Convenção das Nações Unidas de 1993 sobre a Proibição de Armas Químicas especificamente destaca um agente químico de controle de distúrbios. Não mata ou causa danos permanentes à saúde - portanto, a polícia o usa, mas na guerra você não pode usar essas coisas.

Ou seja, é possível envenenar manifestantes com gases - mesmo que não em uma guerra.

Investigação sobre a tragédia na Síria

Fotos das vítimas de um ataque químico estão repletas de toda a Internet. Aqui e ali, há entrevistas em vídeo de sírios falando sobre o brutal Bashar al-Assad e seu regime. Naturalmente, em conexão com todas as acusações lançadas ao oficial de Damasco, tornou-se necessário realizar uma investigação independente sobre o ataque químico.

No entanto, é difícil provar o caso quando as pessoas não querem ver o óbvio.Por exemplo, internautas atentos notaram inconsistências nos vídeos do ataque com a declaração sobre a hora do ataque. Também não está claro de onde veio a foto de nove crianças mortas na traseira de um caminhão na véspera do suposto ataque. Tudo isso requer cuidadoso estudo e verificação, porque não se sabe se a pulverização de substâncias tóxicas foi deliberada ou ainda é um trágico acidente que custou várias dezenas de vidas de pessoas inocentes.

Tipos de armas químicas

• a natureza dos efeitos fisiológicos de substâncias tóxicas no corpo humano
• propósito tático
• a velocidade do impacto vindouro
• resistência do veneno usado
• meios e métodos de aplicação

Armas químicas pela natureza do efeito de uma substância venenosa no corpo humano

• Agentes nervosos venenososque afetam o sistema nervoso. Estas são as substâncias tóxicas mais perigosas. Eles afetam o corpo através do sistema respiratório, da pele (no estado vaporoso e líquido gotejante), bem como quando entram no trato gastrointestinal junto com alimentos e água (ou seja, têm um efeito prejudicial multilateral).Sua resistência no verão é superior a um dia, no inverno - várias semanas e até meses; uma quantidade insignificante deles é suficiente para ferir uma pessoa. Essas substâncias são líquidos incolores ou levemente amarelados que são facilmente absorvidos pela pele, se acumulam e se espalham pela superfície em vários revestimentos de tintas e vernizes, produtos de borracha e outros materiais, facilmente se acumulam - efeito paralítico é a retirada rápida e massiva de pessoal do sistema com o maior número possível de óbitos. As substâncias tóxicas deste grupo incluem sarin, soman, tabun, Novichok e gases V.
• Substâncias venenosas de ação empolgante, causando danos principalmente pela pele, e quando aplicado na forma de aerossóis e vapores - também pelo sistema respiratório. Também é possível entrar nos órgãos digestivos com comida e água. As principais substâncias tóxicas são o gás mostarda e a lewisita.
• Substâncias venenosas de ação venenosa geral, que interrompem a atividade de muitos órgãos e tecidos, principalmente os sistemas circulatório e nervoso. É um dos venenos de ação mais rápida. Estes incluem ácido cianídrico e cloreto de cianogênio.
• Substâncias venenosas asfixiantesafetando principalmente os pulmões. As principais substâncias venenosas são o fosgênio e o difosgênio.
• Substâncias venenosas de ação psicoquímica, capaz de incapacitar temporariamente a mão de obra do inimigo. Essas substâncias tóxicas, agindo no sistema nervoso central, interrompem a atividade mental normal de uma pessoa ou causam distúrbios como cegueira temporária, surdez, sensação de medo e limitação das funções motoras.O envenenamento com essas substâncias em doses que causam transtornos mentais não leva à morte. As substâncias venenosas deste grupo são o quinuclidil-3-benzilato (BZ) e a dietilamida do ácido lisérgico.
• Substâncias venenosas irritantes, ou irritantes (do inglês irritante - uma substância irritante). Os irritantes são de ação rápida. Ao mesmo tempo, seu efeito, como regra, é de curto prazo, pois depois de deixar a zona infectada, os sinais de envenenamento desaparecem após 1-10 minutos. Um efeito letal de irritantes só é possível quando o corpo recebe doses dezenas a centenas de vezes maiores que as doses mínimas e de ação ideal. Substâncias venenosas irritantes incluem substâncias lacrimais que causam lacrimejamento profuso e espirros, irritando o trato respiratório (podendo também afetar o sistema nervoso e causar lesões na pele) Lacrimadores - CS, CN (cloroacetofenona) e PS (cloropicrina). As substâncias do espirro (esternitos) são DM (adamsite), DA (difenilclorarsina) e DC (difenilcianarsina). Existem substâncias venenosas que combinam ações de lacrimejamento e espirros, substâncias venenosas irritantes estão em serviço com a polícia em muitos países e, portanto, são classificadas como policiais ou agentes especiais não letais (meios especiais).

Armas químicas táticas

• instável (fosgênio, ácido cianídrico);
• persistente (gás mostarda, lewisite, VX);
• fumaça venenosa (adamsite, cloroacetofenona).

• letal (sarin, gás mostarda);
• pessoal temporariamente incapacitado (cloroacetofenona, quinuclidil-3-benzilato);
• irritante: (adamsite, cloroacetofenona);
• educacional: (cloropicrina);

• ação rápida - não possui período latente (sarin, soman, VX, AC, Ch, Cs, CR);
• de ação lenta - têm um período de ação latente (gás mostarda, Fosgênio, BZ, Louisita, Adamsita).

Razões para abandonar as armas químicas

Apesar da letalidade e do efeito psicológico significativo, hoje podemos dizer com segurança que as armas químicas são um estágio ultrapassado para a humanidade. E o ponto aqui não está nas convenções que proíbem a perseguição de sua própria espécie, e nem mesmo na opinião pública (embora também tenha desempenhado um papel significativo).

Os militares praticamente abandonaram as substâncias venenosas, porque as armas químicas têm mais desvantagens do que vantagens. Vejamos os principais:

• Forte dependência das condições meteorológicas. A princípio, gases venenosos foram liberados de cilindros a favor do vento na direção do inimigo. No entanto, o vento é mutável, então durante a Primeira Guerra Mundial houve casos frequentes de derrota de suas próprias tropas. O uso de munição de artilharia como método de entrega resolve esse problema apenas parcialmente. A chuva e a umidade simplesmente alta dissolvem e decompõem muitas substâncias venenosas, e as correntes ascendentes do ar as transportam para o céu. Por exemplo, os britânicos construíram vários incêndios na frente de sua linha de defesa para que o ar quente levasse o gás inimigo para cima.
• Insegurança de armazenamento. A munição convencional sem fusível detona muito raramente, o que não pode ser dito sobre conchas ou recipientes com agentes explosivos. Eles podem levar a baixas em massa, mesmo nas profundezas de um armazém. Além disso, o custo de seu armazenamento e descarte é extremamente alto.
• Proteção. A razão mais importante para o abandono das armas químicas.As primeiras máscaras de gás e bandagens não eram muito eficazes, mas logo forneceram proteção bastante eficaz contra a RH. Em resposta, os químicos criaram gases corrosivos, após o que foi inventado um traje especial de proteção química. Proteção confiável contra qualquer arma de destruição em massa, incluindo químicas, apareceu em veículos blindados. Em suma, o uso de agentes de guerra química contra o exército moderno não é muito eficaz. É por isso que nos últimos cinquenta anos, o OV tem sido usado com mais frequência contra a população civil ou destacamentos partidários. Neste caso, os resultados de seu uso foram realmente horríveis.
• Ineficiência. Apesar de todo o horror que os gases de guerra causaram aos soldados durante a Grande Guerra, a análise de baixas mostrou que o fogo de artilharia convencional era mais eficaz do que disparar munições com agentes explosivos. O projétil cheio de gás era menos poderoso, pois destruía estruturas e barreiras de engenharia inimigas pior. Os lutadores sobreviventes os usaram com bastante sucesso na defesa.

Hoje, o maior perigo é que as armas químicas caiam nas mãos de terroristas e sejam usadas contra civis. Neste caso, as vítimas podem ser horríveis. Um agente de guerra química é relativamente fácil de fazer (ao contrário de um nuclear) e é barato. Portanto, as ameaças de grupos terroristas em relação a possíveis ataques com gás devem ser tratadas com muito cuidado.

A maior desvantagem das armas químicas é sua imprevisibilidade: onde o vento soprará, se a umidade do ar mudará, em que direção o veneno irá junto com as águas subterrâneas. Cujo DNA será incorporado com um mutagênico de um gás de guerra, e cujo filho nascerá aleijado.E essas não são questões teóricas. Soldados americanos aleijados após usarem seu próprio gás Agente Laranja no Vietnã são evidências claras da imprevisibilidade que as armas químicas trazem.

Autor do artigo:

Egorov Dmitry

Gosto de história militar, equipamento militar, armas e outras questões relacionadas ao exército. Eu amo a palavra escrita em todas as suas formas.

“O primeiro ataque com gás matou uma divisão inteira! O triunfo completo das armas químicas!

Manhã tranquila de 22 de abril de 1915. Nuvens verde-amareladas de cloro liberadas pelos alemães rastejaram até a posição das tropas francesas perto da cidade belga de Ypres. Milhares envenenados. Pânico.

De fato, esse ataque com cloro foi a primeira massa - e a mais famosa. É por ela que as armas químicas em geral ainda são julgadas.

Vítima de gases - foto encenada

No entanto, não foi o primeiro: os alemães usaram mais de uma vez gases venenosos em conchas - sulfato de dianisidina e brometo de xilila (e os franceses - bromoacetato de etila em granadas). É só que o efeito desses gases lacrimogêneos era muito mais fraco que o cloro.

Sim, em 22 de abril, o cloro envenenou cerca de quinze mil pessoas. Mas cerca de cinco mil deles morreram. Ou seja, mesmo em condições ideais - tempo bom, surpresa total do ataque e falta de proteção - apenas um em cada três dos atingidos morreu. Além disso, aqueles que permaneceram no local sofreram menos do que aqueles que fugiram em pânico.

Acontece que as armas químicas não são uma sentença. Envenenado" - não necessariamente morreu em terrível agonia.

Os canadenses repelem um ataque alemão em 22 de abril de 1915

Do ponto de vista militar, mesmo aquele ataque de abril não levou ao resultado mais importante - o avanço da frente. Unidades vizinhas que não caíram sob as nuvens de cloro repeliram o ataque da infantaria alemã a tempo

Ou seja, as armas químicas não trouxeram não apenas a vitória na guerra, mas pelo menos uma saída temporária do impasse posicional.

História das armas químicas

As armas químicas começaram a ser usadas pelo homem há muito tempo - muito antes da Idade do Cobre. Então as pessoas usaram um arco com flechas envenenadas. Afinal, é muito mais fácil usar veneno, que certamente matará lentamente a fera, do que correr atrás dela.

As primeiras toxinas foram extraídas de plantas - uma pessoa as recebeu de variedades da planta acocanthera. Este veneno causa parada cardíaca.

Com o advento das civilizações, começaram as proibições do uso das primeiras armas químicas, mas essas proibições foram violadas - Alexandre, o Grande, usou todos os produtos químicos conhecidos na época na guerra contra a Índia. Seus soldados envenenaram poços de água e depósitos de alimentos. Na Grécia antiga, raízes de morango eram usadas para envenenar poços.

Na segunda metade da Idade Média, a alquimia, precursora da química, começou a se desenvolver rapidamente. Fumaça acre começou a aparecer, afastando o inimigo.

Classificação de substâncias tóxicas

Os cientistas desenvolveram várias áreas nas quais é possível classificar substâncias usadas em armas químicas:

• por manifestação tóxica;
• em combate;
• pela durabilidade.

Cada direção, por sua vez, é dividida em vários tipos. Se estamos falando de tóxicos, as substâncias podem ser classificadas da seguinte forma:

• agentes nervosos (por exemplo, ataque químico com sarin);
• substâncias borbulhantes;
• sufocante;
• geral venenoso;
• ação psicoquímica;
• ação irritante.

Para cada categoria existem vários tipos de substâncias tóxicas conhecidas, que são facilmente sintetizadas em qualquer laboratório químico.

Por propósito de combate, as seguintes toxinas podem ser distinguidas:

• mortal;
• neutralizando o inimigo por um tempo;
• chato.

Pela resistência, os químicos militares distinguem entre substâncias persistentes e instáveis. Os primeiros mantêm suas características por várias horas ou dias. E estes últimos são capazes de agir por não mais que uma hora, no futuro eles se tornam absolutamente seguros para todos os seres vivos.

Uso de armas químicas na Síria

Em 4 de abril deste ano, toda a comunidade mundial ficou chocada com o ataque químico na Síria. No início da manhã, os noticiários receberam os primeiros relatos de que, como resultado do uso de substâncias venenosas pelo oficial de Damasco na província de Idlib, mais de duzentos civis foram parar em hospitais.

Imagens terríveis de cadáveres e vítimas começaram a ser publicadas em todos os lugares, a quem os médicos locais ainda tentavam salvar. Quase 70 pessoas morreram em um ataque químico na Síria. Todos eles eram pessoas comuns e pacíficas. Naturalmente, uma destruição tão monstruosa de pessoas não poderia deixar de causar um clamor público. No entanto, o oficial de Damasco respondeu que não realizou nenhuma operação militar contra a população civil. Como resultado do bombardeio, o depósito de munição dos terroristas foi destruído, onde poderiam ter sido localizados projéteis cheios de substâncias venenosas. A Rússia apóia esta versão e está pronta para fornecer fortes evidências de suas palavras.

Desenvolvimento de armas químicas e primeiro uso

Os primeiros ataques químicos foram realizados durante a Primeira Guerra Mundial. Fritz Haber é considerado o desenvolvedor de armas químicas.Ele foi instruído a criar uma substância que seria capaz de acabar com uma guerra prolongada em todas as frentes. Vale a pena notar que o próprio Haber se opôs a qualquer ação militar. Ele acreditava que a criação de uma substância venenosa ajudaria a evitar baixas mais maciças e aproximaria o fim da guerra prolongada.

Junto com sua esposa, Haber inventou e colocou em produção armas baseadas em gás cloro. O primeiro ataque químico foi feito em 22 de abril de 1915. No nordeste da borda de Ypres, as tropas britânicas e francesas mantinham firmemente a linha há vários meses, então foi nessa direção que o comando alemão decidiu usar as armas mais recentes.

As consequências foram terríveis: uma nuvem verde-amarelada cegava os olhos, cortava a respiração e corroía a pele. Muitos soldados fugiram horrorizados, enquanto outros nunca conseguiram sair das trincheiras. Os próprios alemães ficaram chocados com a eficácia de suas novas armas e rapidamente começaram a desenvolver novas substâncias venenosas que reabasteceram seu arsenal militar.

Ataques durante a Guerra do Iraque

Durante a guerra no Iraque, armas químicas foram usadas repetidamente, e ambos os lados do conflito não as desdenharam. Por exemplo, uma bomba de gás cloro explodiu na vila iraquiana de Abu Saida em 16 de maio, matando 20 pessoas e ferindo 50. Anteriormente, em março do mesmo ano, terroristas detonaram várias bombas de cloro na província sunita de Anbar, ferindo mais de 350 pessoas no total. O cloro é fatal para os seres humanos - esse gás causa danos fatais ao sistema respiratório e, com um pequeno impacto, deixa queimaduras graves na pele.

Mesmo no início da guerra, em 2004, as tropas americanas usavam fósforo branco como arma química incendiária. Quando usada, uma dessas bombas destrói todos os seres vivos em um raio de 150 m do local do impacto. O governo americano a princípio negou seu envolvimento no que aconteceu, depois se enganou e, finalmente, o porta-voz do Pentágono, tenente-coronel Barry Winable, admitiu que as tropas americanas usaram deliberadamente bombas de fósforo para atacar e combater as forças armadas inimigas. Além disso, os EUA declararam que as bombas incendiárias são uma ferramenta de guerra perfeitamente legítima e, doravante, os EUA não pretendem abandonar seu uso se houver necessidade. Infelizmente, ao usar fósforo branco, os civis sofreram.

Sarin ataque no metrô de Tóquio

Talvez o ataque terrorista mais famoso da história, infelizmente um sucesso, tenha sido realizado pela seita religiosa japonesa neo-religiosa Aum Senrikyo. Em junho de 1994, um caminhão percorreu as ruas de Matsumoto com um evaporador aquecido na traseira. Sarin, uma substância venenosa que entra no corpo humano através do trato respiratório e paralisa o sistema nervoso, foi aplicado na superfície do evaporador. A evaporação do sarin foi acompanhada pela liberação de uma névoa esbranquiçada e, temendo a exposição, os terroristas rapidamente interromperam o ataque. No entanto, 200 pessoas foram envenenadas e sete delas morreram.

Os criminosos não se limitaram a isso - levando em consideração a experiência anterior, decidiram repetir o ataque em ambientes fechados. Em 20 de março de 1995, cinco pessoas não identificadas desceram ao metrô de Tóquio carregando pacotes de sarin.Os terroristas furaram suas malas em cinco trens diferentes do metrô, e o gás rapidamente se espalhou pelo metrô. Uma gota de sarin do tamanho de uma cabeça de alfinete é suficiente para matar um adulto, enquanto os criminosos carregavam sacos de dois litros cada. Segundo dados oficiais, 5.000 pessoas foram gravemente envenenadas, 12 delas morreram.

O ataque foi perfeitamente planejado - carros estavam esperando os criminosos na saída do metrô nos locais combinados. Os organizadores do ataque, Naoko Kikuchi e Makoto Hirata, só foram encontrados e presos na primavera de 2012. Mais tarde, o chefe do laboratório químico da seita Aum Senrikyo admitiu que em dois anos de trabalho, 30 kg de sarin foram sintetizados e foram realizados experimentos com outras substâncias tóxicas - tabun, soman e fosgênio.