O mundo encontrou seu herói: quem é Greta Thunberg, por que ela fala na ONU e o que o meio ambiente tem a ver com isso

O que Trump e Peskov disseram sobre Thunberg?

O discurso de Thunberg começou a ser publicado pela mídia em todo o mundo

Até o presidente dos EUA, Donald Trump, chamou a atenção para a aparição de Greta na cúpula. Ele republicou o vídeo da performance da garota em seu Twitter e escreveu: "Ela parece uma jovem muito feliz que tem um futuro brilhante e maravilhoso.

É tão bom olhar para isso!"

Eles reagiram ao discurso de Thunberg no Kremlin. “O principal é que esteja tudo bem com a menina, para que ela não sofra sobrecarga emocional, para que o corpo frágil da criança aguente tudo isso. E assim, a questão é justificada, a questão é aguda ”, disse o secretário de imprensa do presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov, à TASS.

O que há de errado com Thunberg? Síndrome de Asperger e outras doenças

Gerda tem toda uma tríade de doenças - os médicos descobriram que a menina tinha síndrome de Asperger, transtorno obsessivo-compulsivo (TOC) e mutismo seletivo. A Síndrome de Asperger é uma forma congênita de autismo que não tem cura.

TOC é a presença de pensamentos intrusivos e perturbadores que levam à repetição frequente das mesmas ações. Por exemplo, este é o medo de se infectar com a lavagem constante das mãos, o medo de deixar o gás desligado e as múltiplas verificações inúteis do fogão. A heroína deste artigo aparentemente tem medo do aquecimento global. Embora geralmente suspeitos, os pacientes com TOC são capazes de ações decisivas máximas infrequentes. O mutismo seletivo é quando uma criança não consegue falar em determinadas situações, por exemplo, consegue se comunicar bem com seus pais, mas se afasta de seus pares.

A menina falou sobre seus diagnósticos, generalizando-os da seguinte forma: só fala quando acha conveniente, e também não sabe mentir, pois para ela o mundo é claramente dividido em branco e preto.

A história do prêmio

O prêmio foi criado em 1980 por iniciativa do escritor e cientista Jakob von Uexküll para apoiar aqueles que oferecem soluções eficazes para os problemas atuais. O nome "Para uma vida com propósito" é emprestado da filosofia budista, segundo a qual uma pessoa não deve tirar de fontes terrenas mais do que o necessário para a vida.

Ao longo dos anos de sua existência, o Prêmio Uxküll foi concedido por realizações em vários campos: Proteção Ambiental, a preservação dos valores culturais, a ciência, a saúde, o combate à pobreza e à fome e a gestão de crises.O financiamento vem de um fundo para o qual von Uexkull vendeu sua mais rica coleção de selos raros. Também é reabastecido por doações voluntárias de indivíduos e organizações internacionais.

A decisão do prêmio é tomada por um júri internacional de autoridade, cujos membros são políticos, cientistas e figuras públicas de todo o mundo. Uma das características distintivas do prêmio é que os vencedores não podem usar o dinheiro recebido para suas próprias necessidades, mas apenas para o trabalho social que realizam.

Até o momento, 178 pessoas e organizações de 70 países do mundo já se tornaram laureadas. Entre os que receberam o prêmio na Rússia estão Alla Yaroshinskaya (1992), ex-deputada do povo da URSS e especialista em questões de segurança nuclear, o Comitê de Mães de Soldados (1996) e a ativista de direitos humanos Svetlana Gannushkina (2016). , que foi premiado "por muitos anos de compromisso com a proteção dos direitos humanos e uma atitude justa em relação aos refugiados e deslocados internos, bem como a tolerância entre vários grupos étnicos".

Quem é Greta Thunberg e por que todos estão discutindo sobre ela

Em agosto de 2018, na véspera do novo ano letivo, a estudante sueca Greta Thunberg lançou um protesto solo incomum. Em vez de frequentar a escola, ela ia todos os dias às paredes do edifício do parlamento sueco em Estocolmo com um cartaz "Greve escolar pelo clima".

Naquela época, Greta tinha 15 anos. Alguns meses antes, ela foi uma das vencedoras de um concurso de redação sobre mudanças climáticas organizado pelo popular jornal sueco Svenska Dagbladet. “Estou fazendo isso porque vocês, adultos, arruinaram meu futuro”, estava escrito nos panfletos entregues pela estudante.

Inicialmente, Thunberg planejava continuar sua greve "escolar" por várias semanas - até as eleições parlamentares na Suécia em setembro de 2018. Assim, ela esperava conseguir dos futuros parlamentares e do governo do país a redução máxima das emissões de dióxido de carbono, inclusive de acordo com o acordo climático de Paris.

Após a eleição, Thunberg protestou apenas às sextas-feiras.

No entanto, sua greve atraiu grande atenção inicialmente nas redes sociais e depois na imprensa mundial. Esse interesse foi alimentado pela natureza controversa do protesto - o mundo estava discutindo o que é mais importante para as crianças em idade escolar: declarar publicamente sua posição ou frequentar regularmente as aulas.

Enquanto isso, seguindo a iniciativa de Thunberg, crianças em idade escolar e estudantes em muitos países do mundo começaram a realizar protestos "climáticos" às sextas-feiras (Fridays for Future) - marchas em massa em dezenas de grandes cidades

Até o final de 2018, essas ações foram realizadas em pelo menos 270 cidades, dezenas de milhares de jovens participaram delas, escreveu o The Guardian.

Assim, o nome Thunberg tornou-se conhecido em todo o planeta. Ao longo do ano passado, ela fez seus apelos por uma luta imediata pelas mudanças climáticas em muitos fóruns internacionais.

A jovem ativista sueca reuniu-se várias vezes com o secretário-geral da ONU, António Guterres, discutiu as suas ideias com Barack Obama, falou num fórum em Davos e perante representantes do Parlamento Europeu em Estrasburgo, e apareceu na capa da revista Time.

Thunberg também tem muitos críticos. O suíço Tages-Anzeiger escreveu: "O entusiasmo por Greta Thunberg é o outro lado do populismo à la Trump: ambos os fenômenos são baseados na desconfiança das elites existentes".

E um dos autores do britânico The Spectator apontou para o culto injustificado da ativista, observando que "seria melhor para a sociedade e para a própria Thunberg se finalmente parássemos de correr com essas histórias de terror infantis e voltássemos ao quadro de um discussão razoável."

Todos os discursos públicos da garota têm uma característica emocional. Greta Thunberg é diagnosticada com síndrome de Asperger desde a infância, um transtorno específico do espectro do autismo, a cujas manifestações os pais da ativista associam sua adesão a princípios e categorismo.

Em seus discursos, Thunberg raramente sorri e critica duramente o público que a ouve. Ela repreende os poderes pela inação e atenção ostensiva aos apelos dos jovens em vez de medidas efetivas urgentes para proteger o clima.

“Não quero que você me ouça – quero que você ouça os cientistas”, disse ela a congressistas dos EUA em setembro de 2019. E falando com parlamentares europeus anteriormente, ela os criticou por "três cúpulas urgentes devido ao Brexit e zero cúpulas urgentes devido à destruição climática e ambiental".

A questão das mudanças climáticas

Greta Thunberg passou a ser convidada não só para eventos climáticos locais, mas também internacionais. Em dezembro de 2018, ela se encontrou pela primeira vez com o secretário-geral da ONU, António Guterres, que saudou as greves da menina. Em janeiro de 2019, ela foi convidada para o fórum de Davos, onde falou pela primeira vez com grandes políticos e pediu que tomassem medidas decisivas para combater o aquecimento global. Um mês depois, ela já falava em uma conferência do Comitê Socioeconômico Europeu, e em maio de 2019 elaela foi convidada para uma reunião especial por Arnold Schwarzenegger, que organizou uma pequena conferência sobre a implementação do Acordo de Paris. Desde então, Greta tornou-se conhecida em todo o mundo e hoje é uma das ativistas ambientais mais reconhecidas do planeta.

Por que Greta Thunberg ainda vai à escola

Para não experimentar um complexo de inferioridade na frente de Greta Thunberg nesse assunto, você precisa saber o seguinte.

Desde 2009, a meta oficial de aquecimento global é de 2 graus Celsius. Foi nesse aumento da temperatura da atmosfera terrestre em relação à era pré-industrial (antes de 1850) que tivemos que parar para salvar o planeta do colapso climático. A meta de 1,5 graus em todos os documentos passou como desejável, mas não obrigatória.

O quinto relatório de avaliação do IPCC, divulgado em 2014, concluiu que a temperatura da atmosfera não subiria mais de 2 graus se a quantidade de gases de efeito estufa (em termos de CO2 equivalente) emitido pelo homem não ultrapassar 3 trilhões de toneladas. Apesar do fato de que em 2011 já tínhamos emitido 2 trilhões. toneladas. Assim, tínhamos apenas 1 trilhão em reserva. Não ultrapassar este limite deveria ter sido suficiente para atingir a meta desejada "com uma probabilidade de 66%". (Como o IPCC calcula essas probabilidades é uma questão à parte.) Com base nesses dados, foi criado um cronograma aproximado para reduzir gradualmente as emissões dos atuais 45 bilhões de toneladas por ano em várias vezes e alcançar a “neutralidade de carbono” até 2100.

Mas mesmo esse cronograma significou uma recessão econômica acentuada e profunda. Simplificando, o colapso do sistema econômico mundial com todos os colapsos que o acompanham: financeiro, social e assim por diante.Naturalmente, ninguém levantou um dedo para realmente reduzir suas emissões de gases de efeito estufa. Essa história de apelos para começar imediatamente a redução, com a assinatura de documentos internacionais sobre o assunto, começou nos anos 90 do século XX e nunca levou a nada. Como não levou desta vez. O volume de emissões de gases de efeito estufa continua a crescer. Pela simples razão de que o crescimento econômico continua na maioria dos países do mundo. E as emissões de gases de efeito estufa estão crescendo especialmente rapidamente em países que estão tentando fornecer um padrão de vida aceitável para centenas de milhões de seus concidadãos. E eles definitivamente não vão “congelar” seu nível de bem-estar.

E no ano passado, foi divulgado o Relatório Especial do IPCC. Ele examina a questão de aumentar a temperatura em apenas 1,5 graus. As conclusões do relatório são bastante esperadas. É melhor se contentar com 1,5 do que com 2. Mas é claro que nosso orçamento de carbono restante será muito menor. Não temos mais um trilhão de toneladas em estoque. Com uma probabilidade de 66%, não ultrapassaremos o limite de 1,5 grau se emitirmos não mais de 420 bilhões de toneladas com acesso à “neutralidade de carbono” já em 2050. Se emitirmos 580 bilhões de toneladas, a probabilidade de sucesso cai para 50%.

E são precisamente os últimos números que Greta Thunberg está martelando na cabeça de seus ouvintes. No entanto, ela culpa seu público por não ler o último relatório do IPCC. E ignore as últimas conquistas da ciência. E daqui passamos para acusações mais sérias. O fato de que ela “deveria estar na escola”, mas foi obrigada a salvar o planeta (para isso mesmo, a menina não frequenta a escola às sextas-feiras desde o ano passado, o que se tornou um exemplo para muitos de seus pares em diferentes países).Que os adultos "roubaram seus sonhos e sua infância com sua conversa fiada".

E ela está parcialmente certa. Praticamente ninguém lê os relatórios do IPCC. E mesmo o "Resumo para formuladores de políticas" (Resumo para formuladores de políticas) quase ninguém lê. Em primeiro lugar, mesmo no "Resumo" há muitos números, gráficos e termos incompreensíveis. Em segundo lugar, todos os políticos adultos já entenderam que algo está errado aqui. É praticamente impossível reduzir as emissões de gases de efeito estufa sem reduzir o padrão de vida. E todos serão reeleitos em breve.

Greta está errada sobre o seguinte. Por sua inação, os adultos não lhe tiraram a infância, mas a deram. Se os adultos tivessem começado a lutar seriamente contra o aquecimento global algumas décadas atrás, Greta, de 16 anos, junto com seus colegas, já teria terminado sua escola primária há muito tempo e já estaria trabalhando com força e força em uma fábrica ou fazenda (sem trator e máquina de ordenha). Tios e tias inteligentes que escrevem discursos sinceros para ela deveriam ter explicado a ela há muito tempo que apenas um aumento fantástico no consumo de energia, principalmente o consumo de hidrocarbonetos (com o aumento obrigatório das emissões de gases de efeito estufa neste caso) criou este mundo em que as crianças estudam por dez ou doze anos na escola, viajar pelo planeta e se comunicar na Internet. A redução do consumo de energia, ou seja, a redução do uso de uma grande variedade de máquinas, leva inevitavelmente ao fato de que elas precisarão ser substituídas por trabalho físico. Tanto nas fábricas como nos campos. E a sociedade não pode se dar ao luxo de uma educação secundária universal. Isso sem falar no ensino superior em massa.

Outros laureados

Junto com Thunberg, o prêmio foi concedido a um ativista de direitos humanos do Saara Ocidental, um advogado da China e um ativista em defesa dos índios Yanomamo do Brasil.O ativista pró-independência do Saara Ocidental Aminatou Haidar, "apesar da prisão e da tortura", recebeu o prêmio "pela ação não violenta persistente para trazer justiça e autodeterminação ao povo do Saara Ocidental". Durante sua campanha de 30 anos pela independência de sua terra natal, Haidar ganhou o apelido de "Sahravi Gandhi". Esta é a primeira vez que um residente do Saara Ocidental recebe o prêmio.

A advogada Guo Jianmei, que também não pôde comparecer à cerimônia, recebeu o prêmio "por seu trabalho pioneiro e persistente na proteção dos direitos das mulheres na China". “Guo Jianmei é uma das mais proeminentes advogadas de direitos das mulheres na China. Ao longo de sua carreira, ela ajudou milhares de mulheres desfavorecidas a terem acesso à justiça.

O ativista índio Yanomamo e xamã Davi Kopenawa recebeu o prêmio "por sua corajosa determinação em proteger as florestas e a biodiversidade da Amazônia, bem como as terras e culturas dos povos indígenas". “Copenava é uma das lideranças indígenas mais respeitadas do Brasil. Ele dedicou sua vida a proteger os direitos dos Yanomamo, sua cultura e terras na Amazônia. Kopenawa é cofundadora e presidente da Associação Yanomamo Hutukaro, que trabalha para conservar a floresta tropical e promover os direitos dos povos indígenas no Brasil.

ativismo ambiental

Greta nasceu em 3 de janeiro de 2003 em Estocolmo, Suécia. Como a menina lembra, ela aprendeu sobre as mudanças climáticas aos 8 anos de idade. Ela então ficou simplesmente surpresa por que ninguém no mundo inteiro está fazendo nada para impedir que tais mudanças aconteçam.Aos 11 anos, a menina começou a ter problemas de saúde. Eram depressões, uma completa falta de apetite, o desejo de falar também desapareceu.

Depois de algum tempo, os médicos diagnosticaram - síndrome de Asperger, ou seja, transtorno obsessivo-compulsivo e mutismo seletivo.

Greta tem certeza de que isso se manifesta no fato de falar apenas quando acha necessário. Quanto à síndrome de Asperger, ela está convencida de que é um dom que determina a visão do mundo não como os outros, mas em uma "luz muito preta e branca".

O tema que interessou Greta aos 8 anos acabou sendo o principal em sua vida posterior. Em maio passado, ela ganhou um concurso de redação sobre clima. Foi organizado pelo jornal sueco Svenska Dagbland.

Literalmente imediatamente após a publicação, que apareceu nas páginas da publicação, um dos ativistas da organização ambientalista Fossilfritt Dalsland Bu Thoren entrou em contato com Greta. Eles se encontraram várias vezes, e um dia a menina sugeriu que as crianças em idade escolar iniciassem uma greve contra as mudanças climáticas. Comentando esse acontecimento, Greta esclarece que tal ideia lhe ocorreu após as greves de crianças em idade escolar nos Estados Unidos, assustadas com os tiroteios em massa nas escolas da Flórida.

Além disso, a atividade da menina desenvolveu-se rapidamente. A ideia de greves escolares inspirou seus pares ao redor do mundo. E agora, em muitas cidades, as crianças às sextas-feiras não vão à escola, mas às ruas.

Buscam chamar a atenção dos políticos e da sociedade para os problemas das mudanças climáticas. Ao falar, Greta sempre se refere ao relatório do IPCC, respaldando suas palavras com exemplos concretos baseados em pesquisas.

A atividade da garota não podia ser ignorada. Gradualmente, suas atividades se tornaram conhecidas muito além das fronteiras da Suécia.Eles também notaram isso na ONU. O resultado foram 2 reuniões (dezembro de 2018 e maio de 2019) da Greta com o secretário-geral desta organização, António Guterres. Avaliando-os, ele disse que aprovava as greves, lamentando que sua geração não tenha lidado com as mudanças climáticas, mas “os jovens sentem. Não é à toa que eles estão com raiva."

Greta também visitou o Fórum de Davos em janeiro deste ano, conclamando empresários e políticos a agirem de forma mais decisiva. No mesmo ano, em fevereiro, ela falou na conferência do Comitê Socioeconômico Europeu. Nos últimos dias de março, a garota esteve em Berlim, discursando para 25 mil pessoas.

Seguiu-se a sua reunião no Parlamento Europeu. A propósito, falando aos eurodeputados, Greta expressou críticas fundamentadas a eles “por 3 cúpulas urgentes devido ao Brexit e zero cúpulas urgentes devido à destruição do clima e do meio ambiente”.

Thunberg em um iate. A garota fundamentalmente não usa aviões por causa de sua não-compatibilidade ambiental e, portanto, foi para Nova York por 2 semanas em um iate.

O discurso acabou sendo tão profissional e emocional que terminou com aplausos prolongados.

E houve os discursos de Greta em julho no comício Fridays for the Future em Berlim, reuniões de maio com Arnold Schwarzenegger, o secretário-geral da ONU e o presidente austríaco. Esta reunião foi organizada por Schwarzenegger para acelerar a implementação do Acordo de Paris.

“Se não fizermos nada antes de 2030”, a garota citou o relatório do IPCC de 2018, “provavelmente iniciaremos uma reação em cadeia irreversível e incontrolável”.

O discurso de Greta na Cúpula do Clima da ONU em 23 de setembro em Nova York durou apenas 4 minutos.Isso foi o suficiente para gerar acusações contra governos de ignorar as questões climáticas e trair as gerações futuras. “Ecossistemas inteiros estão morrendo”, disse Thunberg, “você só pode discutir dinheiro e falar sobre crescimento econômico sem fim... os jovens começam a entender que você os está traindo”.

Ecoativismo e ciência

Em seus discursos, Greta Thunberg costuma usar a expressão "Ouça a ciência". Mas, se analisarmos todos os discursos públicos do eco-ativista sueco, discursos emocionais como “As pessoas estão morrendo”, “Como você se atreve”, “Mal podemos esperar, precisamos agir agora” e, claro, “ Você roubou minha infância” aparecem lá com muito mais frequência do que dados específicos sobre mudanças climáticas e sugestões de como lidar com elas.

Em uma coluna antes de sua visita à conferência climática em Madri, Thunberg citou como evidência um estudo recente de cientistas americanos da Universidade de Oregon intitulado "Cientistas de todo o mundo alertam sobre uma emergência climática".

Lá, os autores publicaram dados sobre como, como resultado da atividade humana, o oceano mundial vem aquecendo nos últimos 40 anos, a temperatura do ar está subindo, as geleiras estão derretendo, pegada de carbono e, ao mesmo tempo, o PIB global e os ganhos de várias organizações estão crescendo, e a produção e uso de combustíveis fósseis continuam sendo subsidiados.

Os cientistas acreditam que, apesar da primeira conferência climática em Genebra, em 1979, e das cúpulas subsequentes no Rio de Janeiro (1992), do Protocolo de Kyoto (1997) e dos acordos climáticos de Paris (2015), o nível de gases de efeito estufa continua crescendo, e todos seres vivos o mundo está sofrendo com as mudanças climáticas.

“Como uma Aliança de Cientistas Globais, estamos prontos para ajudar os tomadores de decisão em uma transição justa para um futuro sustentável e equitativo. Apelamos ao uso generalizado de sinais vitais para permitir que os formuladores de políticas, o setor privado e o público entendam melhor a magnitude desta crise, acompanhem o progresso e estabeleçam prioridades para a mitigação das mudanças climáticas.

Em seu discurso mais famoso na cúpula climática da ONU em Nova York, em setembro de 2019, Greta Thunberg disse que, nos últimos 30 anos, a ciência vem alertando sobre os perigos que as mudanças climáticas podem causar.

“A ideia popular de cortar nossas emissões pela metade em 10 anos nos dá apenas 50% de chance de manter o aumento da temperatura do ar global em 1,5 graus Celsius. Talvez 50% seja aceitável para você. Mas esses números não incluem pontos de inflexão, a maioria dos efeitos colaterais, aquecimento adicional mascarado pela poluição tóxica do ar ou aspectos de equidade e equidade. Eles também contam com a minha geração e a geração dos meus filhos sugando centenas de bilhões de toneladas de CO2 do ar com tecnologia que mal existe", disse ela.

Thunberg acredita que com os níveis de emissões atuais, o orçamento restante de redução de CO2 terminará em menos de 8,5 anos. Na opinião dela, hoje estamos emitindo 350 gigatoneladas por ano a mais de dióxido de carbono do que o necessário para garantir que a temperatura do ar na Terra não suba 1,5 graus Celsius com uma probabilidade de pelo menos 67%.

NV tem publicado repetidamente estudos científicos e relatórios sobre as mudanças climáticas, que dizem que nas próximas décadas, devido ao aquecimento global, o nível do mar está subindo e muitos assentamentos humanos correm o risco de inundações, a seca pode levar à fome, pobreza e migração em massa , e o número de espécies de flora e fauna do planeta está diminuindo rapidamente devido à poluição do oceano e dos continentes.

Mais revelador é o estudo citado por Greta Thunberg, no qual mais de 11.000 cientistas de 153 países declararam uma emergência climática.” “Nós nos reunimos para declarar uma emergência climática porque as mudanças climáticas são mais severas e estão evoluindo mais rápido do que os cientistas esperavam. Isso ameaça os ecossistemas naturais e o destino da humanidade. Muitos de nós sentimos que temos pouco tempo para agir”, disse um dos autores do documento, professor de meio ambiente da William Ripple.

Para sua informação, a palavra do ano de 2019 do Dicionário Oxford é emergência climática.

Falsificações comuns sobre Greta Thunberg

Veredicto: Falso

A versão com o taxista é bastante recente, datada de 25 de setembro. A fake da foto de Greta com o integrante do ISIS apareceu um pouco antes, e já foi desmascarada pelo Snopes. A foto não é Greta, mas inicialmente (em 2014) foi geralmente distribuída com uma legenda diferente, contando sobre casamentos precoces com meninas entre muçulmanos.

Foi alegado que esta menina foi vendida como escrava sexual. Na verdade, a foto é ainda de um concurso para o conhecimento do Alcorão Sagrado, realizado em Aleppo em 2013.A menina da foto participou da competição e chorou porque cometeu vários erros durante a leitura.

Veredicto: Falso

A foto foi verificada pelo projeto Lead Stories, eles também encontraram a fonte original - uma foto de Thunberg com Al Gore.

A foto e o artigo falsos foram postados em vários sites de direita no outro dia. A fonte mais provável da fotomontagem é a publicação satírica francesa SecretNews.fr, que publicou uma foto e um artigo com esta declaração em 28 de agosto de 2019.

A cabeça de George Soros foi "ligada" ao corpo de Gore.

Veredicto: Falso

Fake desmascarado por Martin Schwenk de Lead Stories. De fato, em 2018, um pastor local postou um tweet com esse conteúdo (pelo qual ele mais tarde se desculpou). No entanto, a Igreja sueca, que une mais da metade dos suecos, nunca fez tais declarações, o que relatou em uma resposta oficial.

Deve-se entender que o pároco, não importa a religião a que pertença, não é tradutor das doutrinas ou da posição oficial da igreja, além disso, pode até ser contrário a ela.

Não apenas os oponentes de Greta, mas também seus apoiadores estão espalhando alegações não verificadas. Assim, por exemplo, há uma afirmação regular de que as pessoas com síndrome de Asperger supostamente não sabem mentir.

Veredicto: Falso

A síndrome de Asperger de acordo com a CID-10 refere-se a distúrbios gerais do desenvolvimento psicológico. Sua totalidade é descrita como "desvios qualitativos nas interações sociais e indicadores de sociabilidade, bem como um conjunto limitado, estereotipado e repetitivo de interesses e ações". Na própria CID, nada é dito sobre a capacidade ou incapacidade de mentir.

O psiquiatra austríaco Hans Asperger, que descobriu a síndrome, observou que essas crianças têm dificuldade de comunicação não verbal (gestos, expressões faciais, tom de voz etc.), empatia limitada (compaixão, reconhecimento e empatia com as emoções de outras pessoas) e pronunciada falta de jeito.

Um site que conecta falantes de russo com Asperger indica que muitos deles são caracterizados pela franqueza - a capacidade de falar a verdade apesar da polidez e outras circunstâncias. No entanto, a capacidade de dizer a verdade e a incapacidade de mentir não são coisas idênticas. Nem na própria pesquisa de Asperger nem na comunidade de língua russa há informações de que essas pessoas não possam mentir. Mas, entre outros, observa-se o traço "ver a floresta pelas árvores - uma tendência a se concentrar nos detalhes de uma determinada situação em vez de ver o quadro inteiro".

Se você ler em inglês, uma grande coleção de análises de fakes sobre Greta Thunberg pode ser encontrada no site do Instituto Poynter.

Avaliações de desempenho

O jornalista britânico Joe Senler Clark acredita que as greves climáticas de crianças em idade escolar repercutiram em todo o mundo. Por esta razão, aqueles que negam a mudança climática devido ao impacto humano estão tentando desacreditar Greta. Aditya Chakrabortti, do The Guardian, enfatiza que as críticas a Greta se tornam uma forma de "ataques pessoais sujos".

Um dos autores da publicação Contrepoints, Drieu Godefridi, disse que a competência de uma jovem de 15 anos que não tem “pensamento crítico desenvolvido” é questionável. Quanto às acusações de Greta contra figurões da indústria do petróleo, ela não pode falar sobre crimes contra a humanidade.

Greta Thunberg também é criticada na Suécia.No entanto, na vizinha Finlândia, Isobel Hadley-Kampz, em Hufvudstadsbladet, sugeriu que os políticos estão indignados porque a menina está agindo melhor do que eles.

Greta Thunberg agora

O ativista coletou muitas críticas positivas. A garota pelo ano de sua atividade recebeu muitos prêmios e se reuniu com dezenas de líderes mundiais.

Mas não foi sem uma enxurrada de críticas. O portal russo Lurkmore publicou um artigo com uma avaliação fortemente negativa de suas atividades, relacionada, em particular, ao exagero do conceito de aquecimento global. O mal-entendido causou suas atividades em sua terra natal, onde os políticos de direita têm certeza de que os líderes mundiais estão usando a menina para seus propósitos não muito bons. Alguns culpam os pais de Greta por tudo, que supostamente ganham dinheiro com ela.

Em toda essa história, o medo é justamente que, por causa de sua doença, ela leve tudo a sério. Os pais e a comunidade mundial estão certos que mantém a menina com medo de uma catástrofe ambiental global? qual e sua OPINIAO?

Fonte da imagem: Instagram meninas.

CO2

Em 2015, foi adotado um dos documentos mais importantes na luta para conter as mudanças climáticas, o Acordo de Paris. Foi assinado por 195 países (a Rússia o ratificou em 23 de setembro de 2019), o que foi um evento sem precedentes na ecologia mundial. Sob o Acordo de Paris, os países precisam limitar as emissões de gases de efeito estufa de 2050 a 2100 e manter o aumento da temperatura em torno de 2 graus, preferencialmente em 1,5.

A principal fonte do efeito estufa nocivo é o dióxido de carbono, ou dióxido de carbono (CO2). Sua função na concentração natural é principalmente apoiar a fotossíntese.Como um gás de efeito estufa, o dióxido de carbono afeta a troca de calor do planeta. Ela interfere na radiação de calor da superfície da Terra e está envolvida na formação do clima do planeta.

Devido ao uso de combustíveis fósseis, há um aumento acentuado na concentração de gás na atmosfera. De acordo com o IPCC da ONU, até 20% das emissões de CO2 induzidas pelo homem são resultado do desmatamento.

Thunberg é ambivalente sobre o acordo: “Dificilmente ouvimos sobre a abordagem igual ou justa às questões climáticas estabelecidas no Acordo de Paris. E esta é uma condição absolutamente necessária para sua solução em nível global.”

Enquanto isso, o resto do mundo tem o direito de aumentar essas mesmas emissões por muitos anos. Em seu artigo, Godenfri argumenta que o acordo obriga o Ocidente a transferir US$ 100 bilhões por ano para chefes de estado asiáticos e africanos na tênue esperança (altamente hipotética, diga-se) de que eles reduzirão as emissões de CO2.